新・日本国憲法批評：第３条 大統領制
さて、この憲法最大のキモだろうな。
大統領＝共和制を採る国における国家元首で、明確な文言こそ無いけど、一応立憲君主制採ってる日本でそれは拙くねえか？と。
そういえば、韓国の「宮（クン）〜Love in Palace（パク・ソヒのコミック（らぶきょん）でも、ドラマでも。）」では、韓国に「首相」がいましたわな。
（もしも、李氏朝鮮の復活があったとしたら？のパラレルネタ）
元首の要件として、「外国に対して国家を代表する権能」はあるが、形式的・儀礼的行為しかない以上、そうとはいえない以上内閣・内閣総理大臣＝元首とする、というのが学説。
しかし、外国の大使などの信任状の宛先が天皇陛下である以上、元首と呼べるのではないのかいな、という説もある。
（衆議院憲法調査会事務局は、この立場に立つ pdf）
では、リバティ誌に戻ると、
※議会で多数を占めなければ総理大臣になれない→多数派工作に専念するだけで、勉強ナゾしていない。
※間接民主制は、義務教育が普及していない頃、首長を見分けるを国民は持ってないだろ？という思想がある。
＝直接選挙で首長を選ぶ方が権力の基盤が強固になる。
※任期は５年制２期ぐらい。
えーと、間接（直接）民主制は対、議会であって…
==
直接民主制（ちょくせつみんしゅせい、Direct democracy）とは、代表者等を介さずに、住民が直接所属する共同体の意思決定に参加し、その意思を反映させる政治制度である。対になる概念として間接民主制がある。
==
一応日本でも地方自治体レベルでは
地方自治法
第九十四条 町村は、条例で、第八十九条の規定にかかわらず、議会を置かず、選挙権を有する者の総会を設けることができる。
と、直接民主制の「可能性」は残してはある。実行はしては居ないけどね。
それから。義務教育が普及していない云々だけど、
任期をきちんと憲法で定めていないというのは、権力を縛る力のない憲法というアホな事になってしまい、その意味でもイエローカード用意した方がよさそう。
