しつこくも、昨日はゲーム脳、今日は地球温暖化懐疑論

　産経新聞の科学部よ、異常はないか？

　先のエントリでも、「アンケートの項目がダメダメ×考察がひどい×コメントをもらう識者を間違えた」という救いようのないダメ記事、と叩ききったわけだが…いや、「エロゲー」という元のアンケートにもない表記を使っているところで、目を引こうとする作戦を取って大自爆。

　これはあるいは、Web 記事に強い産経新聞が｢これはひどい｣タグを打たせて、PTAアンケートがいかにダメダメなシロモノかと言うことを訴えようとした、記事で…いや、森教授を引っ張り出したところでそれはないな。

　先の記事で書き足りないことが続発した。
　Elekt_raさまのエントリ、

「麻雀ゲームは発育に支障」と報じた産経新聞に井出洋介プロ「フジテレビは有害テレビ局なんですね」（Fabrication, Record）

で、ハタと気がついた。

麻雀とエロゲを並列にした理由は、まさか「脱衣麻雀」を連想したからか？

　お約束のCEROのタイトル検索で｢麻雀｣を検索ワードにしてみたら、ヒットは６１。しかし、いま町中で出来る麻雀ゲームというと、「麻雀格闘倶楽部」だろうけど、これはA（全年齢）。しかもあらかた全年齢で、それでも探すと

萌える麻雀　もえじゃん！＝C(15歳以上)＆コンテンツアイコン｢セクシャル｣

キャラの服装が引っかかった？のか、ギャルゲーと同じ理由によるものか。

　あと、キーワード＝麻雀で引っかからなかったけど、「咲 -Saki-　Portable」も、上記と同様に、C(15歳以上)＆コンテンツアイコン｢セクシャル｣。

高レート裏麻雀列伝　むこうぶち〜御無礼、終了ですね〜
SIMPLE DSシリーズ Vol.44　THE ギャル麻雀
SIMPLE2500シリーズPortable!! Vol.8　THE どこでもギャル麻雀

　この3つがD(17歳以上)。後者2つはPSPかDSかの違いなので、まとめます。前者はストーリーに｢賭け麻雀｣があって、ギャンブルコンテンツ扱いで。後者は…表現はエロイのが事実だが、

麻雀や大人向けのアダルトゲームなどと答えている

と十把一絡げにするのは、そりゃ強引矢のごとし。
（アマゾンのレビューによると、後者の出来は相当にひどそうだな…）

結論１：携帯型ゲーム機用の麻雀ゲームは、ほとんどがボードゲームとしての麻雀。

この記事の連想するような表現のエロイソフトはそうそうない。

　咲 -Saki- の場合、パンチラ表現すらないわけだが…これはまた別の話。

　それでは。
　PCゲームならどうか。DMM の通販サイトをさっき見てみた（よい子は絶対にやっちゃダメだよ）。

結論２：PC用の麻雀ゲームは、もはや｢ギャルゲーメーカーの、ファンディスクとしての扱いがほとんど。

メインストリームでは、すでにない。

　ファンディスクとして、もう一儲け、と安易にたよるメーカーの続発のせいか話半分とはいえこんな考察までされる始末。

　そしてまさかとは思うが。この記者は｢麻雀＝脱衣麻雀｣というイメージが抜けていないんではないか？と。しかし、業界団体の規制が厳しくなってる今となっては、Elekt_ra さまの、

「不良の温床＝ゲームセンター」で脱衣を見たからという、昭和の懐かしい思い出がぶり返し
（参考）

の考察に一票を、入れたくなる。

　さて、再び産経新聞の記事に戻る。

一方、こうした傾向に伴い、保護者の不安も大きくなりつつある。子供の教育で最も困っていることに「ゲームの悪影響」を上げる保護者は６・９％に上り、「携帯電話を持たせることへの不安など」と回答した保護者（５・７％）を上回った。
(参考)

やっぱり原典に当たる。社団法人日本ＰＴＡ全国協議会＞21年度-子どもとメディアに関する意識調査(PDF：かなり重い)を。

　記事の元ネタは、PDFでは192ページ目(冊子では186ページ)にあり。

　具体的記入欄で、たしかにゲームの悪影響がトップだけど、果たして「保護者の不安も大きくなりつつある」は妥当な考察か。

　別のアンケートの項目で、これを見つけたが危うく大爆笑するところだった。オレの吹き出したコーヒーに対して、謝罪と賠償を要求する（嘘）。
　アンケートの設問は、

　あなたはお子様がメディアを視聴する、または使用することについて、それぞれどのように考えていますか？
　PDFでは190ページ目(冊子では183ページ)を参照あれ。

　おいおいおい！ゲームの使用を、「あまり良くない＆全く良くない」とした回答者が一直線で減る一方。

　これで大きくなりつつある、って、どういう考察？

　えー、とどめの森教授についてですが、批判はあちこちでなされているので、これで。

　ハコニワのアルファさまのまとめられた、ゲーム有害言説史より。

ゲーム有害論者の特徴

ゲームの多様性を無視する

ゲームの有害性を示す実験の手法がおかしいことに気がつかない

信用できない統計を持ち出す

事件の原因をゲームと断定する

ゲーム業界の陰謀論を持ち出す

まともな学会で論文発表しないで本でゲーム有害論を広める

「子どもがどうなってもいいのか」と子どもを守るためだと主張する

自分の言説を批判する論者は認知症などの知的障害者認定をする

（参考）

　これに全部当てはまる、とんだニセ科学における駄目な部分全てが当てはまると言うしか。

　さて。最後に。この「21年度-子どもとメディアに関する意識調査」の中に、こんなアンケートの設問と回答があったので紹介。

　マスコミの情報を鵜呑みにせず、批判的にとらえる情報リテラシーを身につけさせたい、で｢非常に＆ややそう思う｣としたのが、親の７割強。

　確かに批判的にとらえることは大事だ。この記事を鵜呑みにするのが出るのは非常に危険だ。